ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. по делу N 12-155/2010
Судья Пермского краевого суда Васильева
О.А., рассмотрев 27 мая 2010 года жалобу С. на постановление судьи Дзержинского
районного суда г. Перми от 5 апреля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
26 января 2010 года инспектором ДПС роты
<...> батальона <...> полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми было вынесено
определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту
наезда на стоящее транспортное средство на <...>, и проведении
административного расследования.
17 марта 2010 года инспектором ДПС полка
ГИБДД УВД по г. Перми в отношении С. был составлен протокол <...> об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В вину
С. вменялось оставление <...> в 20 часов 30 минут <...> места
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, управляя автомобилем
<...> государственный регистрационный знак <...>
Дело было направлено на рассмотрение в
суд.
В судебном заседании в Дзержинском
районном суде г. Перми С. с протоколом об административном правонарушении не
согласился, оспаривая событие правонарушения.
Потерпевший - ФИО1
собственник автомобиля <...> государственный регистрационный знак
<...> пояснил о том, что наезд на его автомобиль был совершен автомобилем
<...> государственный регистрационный знак <...>
Постановлением судьи Дзержинского
районного суда г. Перми от 5 апреля 2010 года С. был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок один год.
В поданной в
краевой суд жалобе на данное постановление С. просит об его отмене и
прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент вынесения судьей
постановления истек установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности
привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание в краевой суд С. и
Потерпевший 1 будучи извещенными и дате и месте
рассмотрения жалобы, не явились.
Рассмотрев материалы административного
дела, судья краевого суда находит обжалуемое постановление подлежащим отмене,
производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности
привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности
привлечения к административной ответственностью.
Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности
привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о
безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, не
повлекших причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего,
установлен продолжительностью два месяца.
Событие, послужившее поводом к
возбуждению в отношении С. дела об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно материалам дела имело место
<...>. На момент рассмотрения судьей районного суда данного дела и
вынесения обжалуемого постановления истек срок давности привлечения С. к
административной ответственности, что являлось обстоятельством, безусловно
препятствующим производству по делу. Оснований для применения годичного срока
давности по данному делу не имелось, поскольку вред здоровью при
дорожно-транспортном происшествии причинен не был. Между тем, этому
обстоятельству судья районного суда оценки не дал и вынес постановление о
привлечении С. к административной ответственности.
При таком положении постановление судьи
Дзержинского районного суда подлежит отмене с прекращением в отношении С.
производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
судья краевого суда
решил:
Отменить постановление судьи Дзержинского
районного суда г. Перми от 5 апреля 2010 года и прекратить в отношении С.
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.
Судья
ВАСИЛЬЕВА О.А.